+- :: Foros de ALIPSO.COM :: (https://www.alipso.com/foros)
+-- Foro: Recursos (https://www.alipso.com/foros/forum-1.html)
+--- Foro: Ciencias Exactas e Ingenieria (https://www.alipso.com/foros/forum-13.html)
+--- Tema: La Materia Oscura demostrada. 21 de Agosto de 2006. (/thread-11527.html)
La Materia Oscura demostrada. 21 de Agosto de 2006. - paulino - 08-27-2006
La Materia Oscura demostrada. 21 de Agosto de 2006.
Esto nos brinda la primera prueba directa de que la materia oscura debe de existir", dijo Doug Clowe, astrónomo de la Universidad de Arizona.
Clowe y sus colegas del observatorio Chandra de la NASA, el telescopio espacial Hubble y varios observatorios en tierra examinaron el "conglomerado bala", un conjunto de galaxias formadas en los últimos 100 millones de años a raíz de la colisión violenta de dos conglomerados galácticos menores. El objeto recibe su nombre debido a la nube de gas sobrecalentado con forma de bala en uno de sus costados.
La mayor parte de la masa visible del conglomerado bala está concentrada en esa nube y otra vecina. Pero con una técnica nueva, Clowe y sus colegas demuestran que la fuerza de gravedad es más fuerte en la parte del conglomerado que parece más vacía.
Los resultados de la investigación aparecerán más adelante en la revista especializada Astrophysical Journal Letters.
Los astrónomos desde hace 70 años recurren a la materia oscura para explicar diversas observaciones de la conducta del universo. Han demostrado que las galaxias rotativas espiraladas se harían trizas si no fuera por la atracción gravitatoria de la materia imposible de detectar, aparte de las estrellas, Otras observaciones muestran que la expansión del universo es frenada por una fuerza mayor que la gravedad de la materia visible.
---------------
Recordemos que la materia Oscura es energía, y por tanto energía Oscura. Energía Oscura que REGULA la expansión del Univero interponiéndose entre la Gravedad-fuerza centrípeta y la Antigravedad-fuerza centrífuga.
Para quienes pensaban que no existía la antigravedad; que no es sino la base del electromagnetismo:
El físico Franklin Ferber, con más de 30 años de carrera científica en las fuerzas armadas de EEUU, presenta su "solución puramente matemática, que no se ha probado en laboratorio" ante el Foro de Tecnología Espacial y Aplicaciones, al cual asisten más de 1.500 expertos.
"Cuando una masa viaja a velocidades superiores al 57,7 por ciento de la velocidad de la luz, el campo gravitatorio en su senda" cambia y en vez de atraer objetos, los repele, explicó.
"Hay un cono de antigravedad hacia adelante del objeto en movimiento, y otro más débil hacia atrás", agregó."Esa fuerza repulsiva se torna extraordinariamente fuerte a medida que la masa que la produce se aproxima a la velocidad de la luz.
Paulino,
| Imagen o Link ocultado. Tenés que registrarte o loguearte para verlo. |
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!
_________________
- - paulino - 08-27-2006
La Constante Cosmológica de Einstein, Rehabilitada por el descubrimiento de la materia-energía Oscura.
La constante cosmológica es el mayor acierto de Einstein, puesto que hoy esa constante es la Energía Oscura que regula el equilibrio gravedad-antigravedad, de modo que el universo es estable pero no estático, sino que evoluciona; lo que exige la expansión del universo.
Sobre la Energía Oscura:
No hay materia oscura sin energía oscura; porque son modos de lo mismo. La energía Oscura estaba ya tan demostrada como la Materia Oscura; aunque algunos pedían y pedían más pruebas. La decisión ha sido convencional, podían haberse tirado otros 30 años sin reconocerlo, y cien años más sin aplicar ese parámetro energético a la biofísica y psicofisiología. Hay que diferenciar muy bien entre ciencia y científicos que tienen sus intereses y manías...
La existencia de la Energía Oscura será a pesar de real, controvertida; pues Tengan en cuenta, que la energía Oscura es el árbitro que regula el destino del Universo, sin que para ello cuenten nada los cálculos sobre la cantidad de materia-gravedad, etc; lo cual deja a los científicos fuera de juego...
Energía Oscura:
| Imagen o Link ocultado. Tenés que registrarte o loguearte para verlo. |
Para 1998 ambos equipos sabían que algo extraño estaba ocurriendo. La expansión cósmica debería estar ralentizándose en menor o mayor medida, un efecto que se reflejaría en que las supernovas distantes serían más brillantes que las cercanas. Pero resultó que eran más débiles, como si la expansión se estuviera acelerando. "Procesaba los números en la computadora una y otra vez", recuerda Adam Riess, astrónomo del Instituto Espacial de Ciencia Telescópica encargado de analizar los datos del grupo de Schmidt, "y los resultados no tenían sentido. Estaba convencido de que el programa tenía algún fallo". Mientras tanto, el grupo de Perlmutter pasó cerca de un año intentando explicar estos extraños resultados.
Al final, los dos equipos adoptaron la actitud de Sherlock Holmes: cuando se ha eliminado lo imposible, lo que quede, por muy improbable que sea, tiene que ser verdad. El Universo estaba acelerándose, lo cual indicaba que había algún tipo de fuerza antigravitatoria en acción, que forzaba a las galaxias a dispersarse aunque la gravedad ordinaria producía una fuerza de cohesión. "Fue de gran ayuda" dice Riess, "que el grupo de Saul llegara a la misma conclusión que nosotros. Cuando se obtiene un resultado extraño, es mejor tener compañía". Los dos grupos anunciaron sus descubrimientos casi simultáneamente, y la aceleración del Universo fue considerada el Descubrimiento del Año 1998 por la revista Science.
POR SI FUERA POCO:
| Imagen o Link ocultado. Tenés que registrarte o loguearte para verlo. |
2001. El descubrimiento del Hubble también respalda la fascinante idea de que el universo comenzó a acelerarse recientemente. El Hubble nos ofrece la primera evidencia observacional de que la gravedad comenzó a frenar la expansión del Universo después de la Gran Explosión (Big Bang), y que solo después, la fuerza repulsiva causada por la energía oscura ganó terreno sobre el dominio de la gravedad.
Las observaciones de varias supernovas distantes, hechas por dos grupos de astrónomos en 1998, llevaron a la teoría de que el Universo se encontró ante un "semáforo en verde" y aceleró cuando tenía la mitad de su edad actual. Los astrónomos dicen que los nuevos hallazgos del Hubble descartan otras posibles explicaciones.
TODAVIA MAS:
Los diez avances más importantes de 2003, según Science:
1. Iluminando el universo Evidencia de que el universo está compuesto de materia oscura y energía oscura.
POR QUÉ ALGUNOS SIGUEN SIENDO RETICENTES O REACCIONARIOS FRENTE A LA CIENCIA EN ESTE ASUNTO:
Pues sí, la Energía Oscura deja a los físicos esceptico-reaccinarios con el culo al aire, porque han estado presumiendo incongruentemente de una inevitable, maquinal y matemática muerte térmica del universo: entropía y leyes termodinámicas que eran absurdas por cuanto se sabían que existía la energía virtual, y que por tanto todo el espaciotiempo venía y estaba conectado dinámicamente con esa infinidad pluripotencial; pero lo mejor es que ahora la energía oscura ratifica lo dicho y la física real y no la convencional falacia escepticista que intentan colarnos como ciencia; pero aún así, singuen manteniendo todas sus incongruencias mitómanas, pseudocientíficas...
Por tanto hoy ya nadie puede hablar de muerte térmica del universo, ni de las tres primeras leyes de la termodinámica sino de modo práctico-convencional no cosmológico-real. La expansión del universo es un proceso regulado por la energía oscura y sus estados de superposición que le hacen posible decidir ... hasta cuando...
En la misma cadena de efectos implicados, la expansión, como no podía ser de otro modo, es un proceso que aumenta el espacio-tiempo y por tanto la creación; es decir, la creación de masa-energía del espaciotiempo. Las 3 leyes principales de la termodinámica se han hecho nada...
Paulino,
| Imagen o Link ocultado. Tenés que registrarte o loguearte para verlo. |
-
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!