04-10-2003, 04:00 AM
:arrow: RESUMEN :!: l hojala q les guste!!
Los grandes jugadores siempre aparecen en los grandes partidos. Y el más grande actualmente, Raúl, sobresale de todos los demás. Me siento afortunado por haber asistido hace ocho años a su nacimiento como futbolista. Ante el Manchester hizo todo: dos goles para empezar a hablar, se tiró atrás y se juntó con Zidane para tejer las mejores jugadas, leyó y entendió el partido para frenarlo o acelerar según las circunstancias, y hasta contribuyó en la recuperación. Un crack.
Lo que más les duele a los equipos ingleses es el toque y la habilidad. Y el Manchester cometió el error, en el primer tiempo, de regalarle casi 70 metros al Madrid y darle la pelota. El Real, que no es un equipo ordenado, se organizó alrededor de la pelota. Se juntaron Figo, Zidane y Raúl, más la subida de Roberto Carlos y la asistencia de Makelele, y tocaron. Además la defensa del Manchester esperaba en línea, como suelen interpretar la zona los ingleses, y eso facilitó el baile. Los ingleses apelaron a lo que algunos llaman fútbol directo y no es más que pelotazos a Van Nistelrooy.
A propósito, permítanme que haga una pregunta: ¿alguno de ustedes vio jugar bien a Beckham alguna vez en un partido de este nivel? A mí me parece un jugador que le pega a la pelota como pocos en la historia del fútbol, y que se dedica a eso. Interviene poquito, jamás se mete en los líos de encarar a los defensores o asumir otra responsabilidad.
En el segundo tiempo y con tres goles en contra, el Manchester hizo lo que debió hacer desde el principio: atacar. Porque el Madrid desnuda sus deficiencias cuando lo atacan. Entre otras cosas porque no achica y como los de adelante tampoco retroceden, hay una franja vacía entre los defensores y el resto, que no alcanzan a cubrir Makelele y Flavio.
El Manchester atacó. Se soltó Giggs, se acercó Scholes y aparecieron los laterales, no con calidad, pero al menos sumaron presencia. El partido se hizo de ida y vuelta, pero ya era tarde. Dos goles de ventaja y Raúl es demasiado para descontar. Hay un detalle que yo pensé que con Beckham lo iba a solucionar. El Madrid juegan sin volante por izquierda, porque Zidane, que empieza en ese lugar, se mueve a su aire y no atiende a esa cuestión táctica. Roberto Carlos es 3 , 10 y 11 si recordamos los números originales. Pero como los rivales lo marcan, entonces ese hueco pasa inadvertido. Yo creí que Beckham iba a preocuparse más por jugar que por correr a Roberto Carlos.
La conclusión es que la táctica, las planificaciones del pizarrón y toda esa historia que algunos hacen tan complicada y sólo para entendidos, son frágiles cuando 3 ó 4 jugadores se juntan para tocar y uno de ellos, Raúl, entiende el partido desde la sencillez de hacer lo que corresponde. Cuando se disfruta de la pelota y se entiende el juego, el resto es tan intrascendente que ni vale la pena discutir. Quedó demostrado.
Los grandes jugadores siempre aparecen en los grandes partidos. Y el más grande actualmente, Raúl, sobresale de todos los demás. Me siento afortunado por haber asistido hace ocho años a su nacimiento como futbolista. Ante el Manchester hizo todo: dos goles para empezar a hablar, se tiró atrás y se juntó con Zidane para tejer las mejores jugadas, leyó y entendió el partido para frenarlo o acelerar según las circunstancias, y hasta contribuyó en la recuperación. Un crack.
Lo que más les duele a los equipos ingleses es el toque y la habilidad. Y el Manchester cometió el error, en el primer tiempo, de regalarle casi 70 metros al Madrid y darle la pelota. El Real, que no es un equipo ordenado, se organizó alrededor de la pelota. Se juntaron Figo, Zidane y Raúl, más la subida de Roberto Carlos y la asistencia de Makelele, y tocaron. Además la defensa del Manchester esperaba en línea, como suelen interpretar la zona los ingleses, y eso facilitó el baile. Los ingleses apelaron a lo que algunos llaman fútbol directo y no es más que pelotazos a Van Nistelrooy.
A propósito, permítanme que haga una pregunta: ¿alguno de ustedes vio jugar bien a Beckham alguna vez en un partido de este nivel? A mí me parece un jugador que le pega a la pelota como pocos en la historia del fútbol, y que se dedica a eso. Interviene poquito, jamás se mete en los líos de encarar a los defensores o asumir otra responsabilidad.
En el segundo tiempo y con tres goles en contra, el Manchester hizo lo que debió hacer desde el principio: atacar. Porque el Madrid desnuda sus deficiencias cuando lo atacan. Entre otras cosas porque no achica y como los de adelante tampoco retroceden, hay una franja vacía entre los defensores y el resto, que no alcanzan a cubrir Makelele y Flavio.
El Manchester atacó. Se soltó Giggs, se acercó Scholes y aparecieron los laterales, no con calidad, pero al menos sumaron presencia. El partido se hizo de ida y vuelta, pero ya era tarde. Dos goles de ventaja y Raúl es demasiado para descontar. Hay un detalle que yo pensé que con Beckham lo iba a solucionar. El Madrid juegan sin volante por izquierda, porque Zidane, que empieza en ese lugar, se mueve a su aire y no atiende a esa cuestión táctica. Roberto Carlos es 3 , 10 y 11 si recordamos los números originales. Pero como los rivales lo marcan, entonces ese hueco pasa inadvertido. Yo creí que Beckham iba a preocuparse más por jugar que por correr a Roberto Carlos.
La conclusión es que la táctica, las planificaciones del pizarrón y toda esa historia que algunos hacen tan complicada y sólo para entendidos, son frágiles cuando 3 ó 4 jugadores se juntan para tocar y uno de ellos, Raúl, entiende el partido desde la sencillez de hacer lo que corresponde. Cuando se disfruta de la pelota y se entiende el juego, el resto es tan intrascendente que ni vale la pena discutir. Quedó demostrado.