Fue un delito contra la estirpe en ITALIA, se consideraba una pérdida de la italianidad.

Para nosotros sí es un delito contra la vida.

Desde el punto de vista dogmático lo que se sostiene es que la vida del feto es subordinada a la vida de la madre, que no tiene la autonomía vital que tiene el naciente o nacido. Que sólo cuando adquiere la plenitud biológica el hombre es completo, y que en esta primera etapa está supeditado y vive por la madre.

En 1921, cuando se sancionó el código esa podía ser la idea, pero hoy, con los avances de la ciencia habría que revisar los conceptos. Por ejemplo el bebé de probeta no está supeditado a la madre, pero es un ser.

En el derecho argentino el delito se define por el resultado CAUSAR ABORTO. Con lo cual introduce una cantidad de problemas. En principio tiene que haber un feto vivo, y una mujer embarazada, más la destrucción de esa vida intrauterina. A la figura no le interesa la modalidad abortiva.

Siendo un delito contra la vida del feto, aparece claro que la madre puede asumir en este delito un doble papel. Puede ser la autora del aborto (castigado por el código), puede consentir el aborto (como coautora), o se le puede imponer el aborto (la mujer también es víctima del aborto).

Es un delito de posible resultado ultrapasado. No son infrecuentes los abortos seguidos de muerte de la mujer, en caso que entonces el delito es calificado, siendo mayor la pena si el aborto fue contra la voluntad de la madre.

Salvo los casos de la mujer que causare el propio aborto, en el resto siempre hay coautor.

Lo que llama la atención en el CODIG ARGENTINO es que existen causales específicas de no punibilidad respecto al ABORTO.

En el artículo 34 existen causales de no punibilidad de carácter general, para todos los delitos. Muy excepcionalmente el código menciona otras causas de impunibilidad. (p. Ej. El violador que se casa con la víctima)

El CODIGO coloca como único autor del aborto al médico diplomado, es decir aquél que está en condiciones de ejercer la medicina. Además, para que el aborto no sea punible necesita el consentimiento de la mujer, que es la que en definitiva asume la responsabilidad. En resumen la que decide el aborto es la mujer, pero el que lo causa es el médico.

Aparecen entonces las dos causales:

1.                     EL ABORTO TERAPEUTICO: Cuando el embarazo pudiere ser un peligro grave para la vida o la salud de la mujer y no pudiere ser evitado por otro medio. Tiene que haber consentimiento de la mujer, y realizado por el médico diplomado. Se podría aceptar, si el embarazo trajera un grave riesgo de la muerte de la madre, de modo que si no se lleva adelante no sobreviviría la madre ni el feto. Se buscaría el mal menor. Pero, en realidad la figura habla de vida o salud de la madre. Es decir que se cambia la salud de la madre por la vida del feto que se supone es de más valor. El problema se plantea en establecer cuáles son los problemas que sean de tal gravedad que justifiquen el aborto. Se habla por ejemplo en algunos casos de por ejemplo un cáncer de útero, donde se ha podido comprobar que el embarazo acelera el proceso cancerígeno. Otra causa es en hemofílicas, donde la estrechez de la pelvis hace que la cesárea sea peligrosísima (es algo que hoy está muy superado con la técnica médica). Es responsabilidad médica. Es el médico quien debe decidir que no hay otro medio. Si lo decide, y aborta, en el eventual juicio deberá acreditar y probar que no había otro medio. Muchas veces se ha pedido autorización judicial para cometer un aborto, pero esto no es posible. El juez no puede anticiparse al delito, no puede decir cométanlo. Puede ocuparse luego en ver si estuvo o no bien cometido.

2.                     ABORTO SENTIMENTAL o EUGENICO: El artículo que contempla esta figura habla del embarazo proveniente de una violación o atentado al pudor, de mujer idiota o demente. Al ser la mujer incapaz, ante esta situación, se necesita la autorización del representante legal para abortar. Al respecto hay dos teorías: algunos sostienen que hay dos posibilidades, la violación de cualquier mujer, y/o la violación de la mujer idiota o demente; o la violación referida solamente de mujer idiota o demente. Hay fallos encontrados. El aborto sentimental sería el producido en una mujer normal que ha sido embarazada por una violación, y el eugénico en el de la mujer idiota o demente. En el primer caso la mujer debía dar el consentimiento para el aborto, en el segundo autorizaba su representante. En una época se requería que hubiese denuncia de violación realizada. Luego, con la reforma del código, este requisito ya no se hizo necesario, lo que hace que se tienda a pensar que si no existe denuncia le corresponde solamente a la mujer idiota o demente la figura de aborto EUGENICO como atenuante o eximente de la pena.

Luego aparece la figura del ABORTO CULPABLE O PRETERINTENCIONAL, que lo comete quien aplicare violencia sobre la mujer, y siempre que le constare el embarazo por ser éste notorio y evidente. El problema es que aquí el sujeto no quiere abortar, sino solamente lesionar a la mujer, pero el resultado es otro. Es una figura que se da habitualmente en peleas entre parejas, donde el hombre sabe que la mujer está embarazada.

DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD CORPORAL O FUNCIONAL:

Corresponde al capítulo de LESIONES.

El delito consiste en causar un daño en el cuerpo o la salud.

Causar la muerte era la fórmula culposa del homicidio. Aquí, causar la muerte, se transforma en fórmula dolosa. Es decir que causar la muerte puede ser culposa, o dolosa, porque en las dos figuras el delito está descripto por el resultado.

No importa la manera en que se lesiona, lo que se expresa es lo que produce la conducta precedente. El problema se plantea en por qué el código habla de un daño en el cuerpo o la salud. No puede haber salud que no sea en un cuerpo, o dañar un cuerpo sin influir en la salud. Lo que ocurre es que normalmente el daño en el cuerpo es perceptible en forma sensorial, se puede captar por los sentidos (ve el ojo negro, palpa la quebradura, huele la quemadura, toca el agujero, etc.), mientras que en la salud es muy difícil la percepción sensorial. Si el sujeto está enfermo, débil, o queda loco, no encontramos en su cuerpo señas de la locura, la lesión se capta en este caso intelectualmente.

LESIONES LEVES, GRAVES Y GRAVISIMAS.

Se plantea la cuestión de cómo se resuelve la circunstancia que un pariente o cónyuge lesione en estado de emoción violenta. Se aplica en este caso solamente la EMOCION VIOLENTA y desaparece el agravante por el vínculo.

Causar el daño en el cuerpo o en la salud dolosamente es LESION LEVE.

Hablamos de LESION a partir de un daño mínimo. Al respecto aparecen dos ideas a tener en cuenta:

1.                     La LESION es en principio una alteración. Si uno toma al sujeto pasivo, la lesión lo altera, lo modifica en su cuerpo o en su salud, por la conducta de otro. Cuando esa alteración es normal y común, es propia del crecimiento y desarrollo de la persona. Si la alteración es anormal y de uno, es una enfermedad; pero, si la alteración la provoca un tercero puede llegar o no a ser LESIVA. Lo que hay que establecer es cuando esa alteración pasa a ser lesiva. (por ejemplo, el peluquero altera a otra persona al cortarle el pelo, pero no lo lesiona). Hay que establecer un techo mínimo, a partir del cual la alteración pasa a ser lesiva, hasta un techo máximo, a partir del cual produce la muerte. Si hay muerte ya estaríamos frente a un homicidio. Nuestro código no admite, como otros, la figura de lesión seguida de muerte. Es decir, que para que haya lesiones tiene que haber supervivencia del sujeto pasivo. La ley no fija el punto inicial de la lesión, dice "causar daño". Deja en manos de los intérpretes establecer a que se denomina daño.

2.                     El MENOSCABO: Otro elemento que hay que definir es "menoscabante". La alteración tiene que menoscabar el cuerpo o la salud, tiene que ser perjudicial. Por eso se dice que el daño es la alteración perjudicial, y no cualquier alteración. En otras legislaciones se dice que hay lesión cuando la alteración no se cure en un plazo de tres días, cosa que no ocurre en nuestro código. Con el solo hecho de que el Juez establezca que hubo una alteración perjudicial, estamos en presencia de LESIONES.

Hay ciertos DAÑOS PARTICULARES. El código dice que cualquier lesión que ponga en peligro la vida es grave, aunque haya sido una lesión que haya tenido muy poca vigencia. Por ejemplo la lesión que trae aparejada un paro cardíaco que pone en peligro la vida. Allí la lesión deja de ser leve, aunque la lesión en sí haya sido leve. Toda debilitación permanente es GRAVE, y toda pérdida es GRAVISIMA. La primera es menos grave que la última. La debilitación o la pérdida se puede referir a un sentido, a un órgano o a un miembro. (la pérdida de un ojo es GRAVE porque debilita el sentido de la vista y significa la pérdida de un órgano, pero, la pérdida de los dos ojos implica una lesión GRAVISIMA porque implica la pérdida de un sentido) La incapacidad de trabajo por más de un mes, se considera GRAVE, si la incapacidad es permanente, pierde la capacidad de trabajo, con lo que la lesión es GRAVISIMA. Aquí no hay un sujeto pasivo particular, no es el trabajador particularmente, sino que se refiere a cualquier persona en función de su actividad habitual (el niño que por una lesión debe dejar de ir al colegio, ha perdido su capacidad de trabajo). No significa que se trate de actividad laboral o remunerada.

•    DEFORMACION PERMANENTE DE ROSTRO: Es un resultado también específico. Hay que tener en cuenta por qué se toma la deformación de una parte solamente del cuerpo. Esto se debe a que el rostro consiste en un primer modo de contacto o comunicación de las personas. Hay rostros que producen mayor o menor empatía. Un rostro deformado es un rostro que repele, ha perdido la armonía facial. Esta armonía facial se concreta en el rostro trazando idealmente una línea transversal que pasa por la nariz, naciendo desde la frente hasta el mentón. La deformación consiste no en la mera alteración de esa armonía, sin en una alteración deformante. Lo que tenemos que tomar en cuenta no es un rostro abstracto, sino el rostro preexistente, correspondiente a una persona, con todo lo que eso supone. La deformación permanente es la que no puede ser curada espontáneamente. Si hizo falta una cirugía estética, la recuperación no fue espontánea, por lo que existió DEFORMACION PERMANENTE DE ROSTRO.

•    PERDIDA DE LA CAPACIDAD DE ENGENDRAR O CONCEBIR: También es una LESION GRAVISIMA. Nos referimos específicamente a la fertilidad y no a la cuestión sexual. Un sujeto puede ser estéril y tener actividad sexual. Como toda actividad humana, la capacidad de engendrar o concebir tiene un período de latencia, un período de potencia y un período de decadencia. Hoy la noción de fertilidad por edad está relegada. A raíz de las operaciones para cambio de sexo se procesó a varios médicos por LESIONES GRAVíSIMAS al ocasionar la pérdida de concebir o engendrar. Los médicos en su defensa argumentaron que mediante la operación solamente afirmaban el sexo y no que lo cambiaban.

LESION CULPOSA: Tiene una sola pena, cualquiera sea el resultado. Lo único que cambia es que la LESION LEVE, culposa o dolosa es dependiente de instancia privada. Si la lesión en GRAVE o GRAVISIMA, ya sea dolosa o culposa, se interviene de oficio.

HOMICIDIO O LESIONES EN RIÑA: Aquí el problema es distinto, tenemos víctima, pero no sabemos quién es el autor. Podemos saber que hay un autor, pero no saber quién, lo que sería un autor NN que no es este caso. Este HOMICIDIO o LESIONES han sido causadas en riña. Lo que cambia la figura es LA RIÑA. Esta, por sí sola no es delito, la figura que existe es el Homicidio o las Lesiones en riña. La riña sin lesionados o fallecidos no es delito. Tanto el homicidio como las lesiones tienen que haber sido en riña, y no con ocasión de la riña. (por ejemplo si en una trifulca un individuo saca un arma y le pega un tiro a otro, y ese individuo es identificado, el homicidio no es en riña, sino que es con ocasión de la riña, y se procesa al individuo por homicidio simple). En la riña no se puede determinar cual de las personas que intervinieron en ella produjo la lesión letal. Si no se sabe quien es el autor, se considera como tal a todo aquel que aplicó violencia sobre la víctima. Para que haya riña tiene que haber una reciprocidad de acometimientos, y multitudinarios (varias personas por ambos lados).

DUELO, ABUSO DE ARMAS y ABANDONO DE PERSONAS:

Son tres capítulos que traen novedades a la parte especial. Aquí aparece la posibilidad que el PELIGRO pueda aparecer como RESULTADO. Además aparece en la parte especial la OMISION. Los tratados hasta ahora eran COMISIVOS. Aquí se aplica la omisión punible y el peligro como resultado.

DUELO: Hay mucha gente que dice que esta figura debería desaparecer del código, aunque, el combate singular armado (que es la definición del duelo) existió por siempre y seguirá existiendo. El duelo fue utilizado por mucho tiempo como prueba judicial, era el juicio de Dios. El que resultaba vencedor era el inocente. Los DUELOS punibles que tenemos en nuestro código son el REGULAR y el IRREGULAR. Aparece así la primera figura de DUELO REGULAR o CABALLERESCO o por CAUSA DE HONOR, que es el que se da con la presencia de padrinos y cumpliendo determinadas formalidades contempladas en la figura expuesta en el código.

Los punibles son los duelistas, mientras que los padrinos, médicos, etc. no son punibles.

El duelo irregular es el que se realiza sin la intervención de estas personas.

ABUSO DE ARMAS:

Estamos acostumbrados a pensar que el nombre del capítulo nos describe los delitos, pero en realidad en este caso, los delitos que componen en capítulo son DISPARO ARMA DE FUEGO y AGRESION CON TODA ARMA, y ninguno de los dos se llama abuso de armas.

El código parte de la base que las armas son usadas normalmente en el uso común. Habitualmente usamos bisturíes, cuchillos, martillos, tijeras, etc. Si es de uso diario no se puede castigar su uso. El código castiga cuando el arma se usa contra otro (allí se constituye el abuso). Estas armas no pueden ser utilizadas en perjuicio de otro. Son siempre armas empleadas contra la víctima.

DISPARO DE ARMA DE FUEGO: El que disparare contra una persona un arma de fuego sin herirla, lleva pena de 1 a 3 años, pena que se aplica aunque se causare una herida leve (la herida leve simplemente, está penada con 1 mes a 2 años).

La circunstancia "sin herirla" puede ser tomada como condición subjetiva de punibilidad, es decir, teniendo en cuenta el resultado del disparo (ello normalmente puede configurar una tentativa de homicidio o de lesiones), lo que no es correcto porque bajaría la pena notablemente. En realidad el "sin herirla" es un ELEMENTO SUJETIVO DEL TIPO, es decir que el autor dispara con el propósito de NO herir.

Un ARMA DE FUEGO tiene que reunir distintos requisitos para ser tal:

1.                     Tiene que poder dirigir (inicialmente y desde el arma) el proyectil.

2.                     Tiene que ser un arma que se dispare por el fuego (no entra el rifle de aire comprimido o el torpedo), que utilice los gases de la pólvora par impulsar el proyectil.

3.                     Tiene que ser un arma de mano o portátil, que pueda ser dirigida por el autor. (tampoco entraría un cañón de gran calibre).

AGRESION CON TODA ARMA: Incluye supuestos donde el objeto no es un arma propia. No importa lo que se use, sino cómo se use. Arma es todo aquello que agregado al hombre aumenta su poder ofensivo. Tiene que ser objeto material que el hombre emplee para aumentar su poder ofensivo. Con este objeto material debe haber un ataque contra otro, lo que trae un riesgo personal para el atacado. No tiene que darse un resultado lesivo o letal, porque en ese caso estaríamos ante una figura de lesiones u homicidio. Es decir que la figura está dada en la agresión pura, con peligro para el agredido.

Todos los delitos vistos hasta aquí son DELITOS COMISIVOS, es decir, de ACCION.

En el capítulo siguiente veremos figuras delictivas de OMISION (falta o quebrantamiento de la conducta esperada). Aparece por primera vez la figura del ABANDONO, que es el quebrantamiento máximo y doloso del deber de cuidado. Para que haya abandono debe haber deber de cuidado, porque el deber de cuidado es el que genera la custodia. El que abandona deja de custodiar. Las causales que obligan al deber de cuidado son:

1.                     La convención, el acuerdo. (una persona cuida a otra porque convino el cuidado o se obligó a ello previamente)

2.                     Conducta precedente. (por ejemplo si yo lo atropellé, no lo puedo luego abandonar)

3.                     La Ley. (la ley puede obligarnos a cuidar, por ejemplo el caso del policía, o el del guía turístico que abandona al turista en el medio de la montaña.)

El único delito que no tiene como antecedente una convención, la ley ni la conducta precedente, es el estipulado en el Art. 108, que castiga al que encontrando una persona necesitada de auxilio no se lo preste, siempre que no haya riesgo para su persona o no avisare a la autoridad. El delito se comete omitiendo la ayuda inmediata, u omitiendo el aviso a la autoridad. Lo que llama la atención es la forma en que se genera la obligación de asistencia, que es al encontrar al otro. El que encuentra al que necesita auxilio, debe prestárselo, sin mediar otro motivo para esa obligación que el encuentro.

TITULO II DELITOS CONTRA EL HONOR

Los delitos contra el honor de este título son DELITOS DE ACCION PRIVADA, por lo que sólo el particular damnificado tiene la posibilidad de iniciar y proseguir la acción penal. No interviene el Ministerio público y no hay pesquisa oficiosa.

DELITOS DE ACCION PRIVADA: Es el que se inicia y se prosigue exclusivamente por el particular damnificado. El Juez no puede impulsar el procedimiento sino a instancia de la parte.

Dentro de estos delitos tenemos las figuras de INJURIAS y CALUMNIAS que son delitos contra el honor. Admiten una modalidad de la extinción de la acción penal que es particular o privativa de este título. Estos delitos pueden retractarse.

RETRACTACION: Dice el código que queda exento de pena el que se retractare públicamente antes de iniciado el proceso o luego de iniciado. El delito se borra o desaparece por la retractación. La retractación implica desdecirse, borrar lo dicho. (Cantar la PALINODIA - Palin NUEVO -odia CANCION ).

La extinción de la acción viene después del delito, cosa que no ocurre con las otras figuras.

CALUMNIA: Consiste en la falsa imputación de un delito que de lugar a la acción pública.

INJURIA: Consiste en deshonrar o desacreditar a otro.

TITULO III DELITOS CONTRA LA HONESTIDAD

En principio nos tenemos que dar cuenta de la equivosidad del nombre del título. Hay que determinar en que consiste lo que se protege. A primera vista se ve que la honestidad se relaciona con el sexo, porque el resto de la honestidad se protege en los delitos contra el honor. Este título pareciera que apunta a delitos sexuales, pero, el delito sexual tiene la indiferenciación acerca de qué es lo que constituye lo malo del sexo. El sexo es un atributo de la personalidad. Cuando hablamos de un hombre o de una mujer hablamos de una persona en base a su sexo. El concepto de la sexualidad es cambiante según las épocas y los lugares. Como bien jurídico no tiene características estables.

El punto es saber de que manera la Ley regula el sexo. Para le ley el sexo es una acción privada. Es decir que en principio si no ofende a terceros o a la moral pública y queda reservada a una acción privada, no son alcanzadas por la ley. Sin embargo, esa acción privada, para la ley solamente es legal con el cónyuge y dentro del matrimonio.

Qué pasa entonces con las acciones sexuales fuera del matrimonio? Aparece en juego entonces la identidad sexual de cada persona y el pudor público.

Estos delitos afectan el pudor público o la honestidad de la persona.

Este título abarca varios delitos.

El primero que aparece es la figura del ADULTERIO, que fue derogado (Art.118).

VIOLACION: Hoy, el primer delito es el de VIOLACION. Esta figura plantea varios problemas. En los antecedentes de la legislación comparada, hay que hacer notar que en ESPAÑA y FRANCIA, la violación es un delito que se comete contra una mujer. En estos países han incorporado la figura de acoso sexual. Para nosotros la figura es la de tener acceso carnal con persona de uno u otro sexo. El acceso carnal es punible si la persona tiene menos de 12 años, si está incapacitada de resistir por enfermedad u otra causa, o si media intimidación.

Tener acceso carnal, significa para algunas posiciones doctrinarias, que el único sujeto activo de este delito es el hombre. SOLER expresa que el hombre tiene acceso y la mujer es accedida. Esta postura no es correcta, dado que contempla una doble actividad, y donde siempre tiene que haber una persona masculina. Para la ley argentina el sujeto pasivo puede ser un hombre o una mujer.

Se plantea la hipótesis de acceso anal y acceso oral, siendo discutido si ello configura la violación. Algunos sostienen que el acceso carnal es solamente vaginal y anal, no así la boca. Otros sostienen que la penetración puede ser por cualquiera de las tres vías, para configurar la violación. Los sostenedores de la tesis restrictiva, niegan que la mujer pueda ser autora de violación. Otras posturas se oponen, por ejemplo, dan el caso de la mujer mayor que tiene relación sexual con un demente o con un menor de 12 años. La mujer puede ser también sujeto activo de este delito.

La hipótesis del menor de 12 años no hace necesario que haya o no consentimiento de la víctima. El delito igual se comete. La ley supone que hasta esa edad todo trato sexual es delictivo, dado que el sujeto no está en condiciones orgánicas de tener el acceso, además de no comprender lo que hace. Allí lo que hay que comprobar es la edad real de la víctima, y el conocimiento del sujeto activo de esa edad. Si hay error, es causa excusante.

La segunda hipótesis requiere que por enfermedad u otra causa, la víctima no esté en condiciones de resistir, o imposibilitada de resistir. Ya es una cuestión de hecho. Hay que acreditar la situación de imposibilidad de resistir de la víctima, suponiendo que si hubiere podido resistir, se hubiere resistido. Esta figura protege el derecho a la abstención sexual.

La tercer hipótesis es por la modalidad comisiva. Es un trato sexual compelido, compulsivo, hay violencia o intimidación. Aparece también el ardid o el engaño.

En cualquiera de estas tres hipótesis, el acceso carnal es punible. (Art. 119)

Este artículo se complementa, y a veces no, con el Art. 120. Dice que se impondrá... cuando la víctima fuere mujer honesta y no se encontrare en las situaciones de los incisos 2 y 3. El problema de este artículo es que no describe ninguna acción, no dice en qué consiste el delito, por lo que nos tenemos que remitir al artículo 119. Ahora, el estupro, se cumple por las tres vías (anal, vaginal y bucal)? Para este delito el sujeto activo siempre tiene que ser varón. Hay que determinar en que consiste lo que se protege. Decir que la mujer honesta es la mayor de 12 y menor de 15, implica que antes de los 12 años la figura abarca a los dos sexos. Además, habla de mujer honesta. Si no lo es, la mujer estaría protegida solo hasta los 12 años.

El problema está en determinar que es la honestidad. En una época se consideraba que la honestidad era la de la mujer virgen, la virginidad. Luego fue desechada esta postura, por la existencia habitual de mujeres vírgenes deshonestas. Se supera entonces la idea de la virginidad por la de la inexperiencia, que apunta a la idea de la ignorancia. Ahora bien, si es una mujer ignorante, y tiene entre 12 y 15 años, y no median las causas de imposibilidad de resistir, o violencia e intimidación, se considera que la mujer quiso, lo que implica que el delito se configura solamente por la edad. Lo que se busca proteger es la impolutez de la mujer.

No son fáciles ahora los casos de estupro, pero se pueden dar especialmente en las uniones concubinarias. Se plantea la dificultad de establecer si se trata de un delito instantáneo o continuo. Si es instantáneo, el primer trato sexual implica que la mujer sepa y los otros desaparecen. Si se toma como continuado, cada acceso carnal es estupro.

ACCESO CARNAL FRAUDULENTO: Es tener acceso carnal con una mujer casada, fingiendo ser su marido. Esta figura tiene que ser apreciada desde un punto de vista histórico, hoy, la figura parece irrisoria. Es una figura que ha caído en desuso.

En todas estas figuras hemos hablado de acceso carnal, o trato sexual concreto. Queda entonces la figura de ABUSO DESHONESTO.

ABUSO DESHONESTO: Se perfecciona cuando la víctima se encuentra en cualquiera de las situaciones descriptas en el artículo 119, pero no media el acceso carnal. La figura dice ... el que abusare deshonestamente sin que medie acceso carnal. Hay que definir entonces que se entiende por abuso deshonesto. Es necesario un tocamiento corporal, de cuerpo a cuerpo. Debe haber una exteriorización corporal. Lo normal es el tocamiento del sujeto activo hacia el pasivo. La hipótesis contraria es la víctima tocando el cuerpo del autor, también es abuso deshonesto? (p.ej. el que se hace masturbar por una menor de 12 años). También se configura el delito. El problema se plantea si se obliga a la víctima al propio tocamiento sobre su cuerpo. Esta hipótesis también configura el delito. No así la sola manifestación de ideas.

El factor sorpresa también conforma una imposibilidad de resistir, por lo cual, la mujer que es sorprendida y le tocan la cola en el colectivo, es víctima de abuso deshonesto.

Pueden darse violaciones o estupros calificados.

La primera calificación es la violación o el estupro seguido de muerte. No es una hipótesis excepcional, y se da muy habitualmente cuando la víctima es de muy corta edad.