La Cámara de Diputados

Por otra parte, en el artículo 48 de la Constitución establece los requisitos para ser diputado: 25 años de edad, tener cuatro años de ciudadanía en ejercicio, y ser natural de la provincia que lo elija, o con 2 años de residencia inmediata en ella.

En el artículo 50 se expresa que los diputados durarán en su representación por cuatro años y son reelegibles.

El artículo 52 establece que a esta Cámara corresponde la iniciativa de las leyes sobre contribuciones y reclutamiento de tropas.

La Cámara de Senadores

Como se ha dicho anteriormente, los Senadores representan a las provincias como entidades autónomas, por lo que cada provincia tiene un número igual de votos en la Cámara de Senadores, cualquiera que sea su población o su riqueza.

Para comenzar, el artículo 54 establece que el Senado se compone de tres senadores por cada provincia y tres por la ciudad elegidos en forma directa y conjunta, correspondiendo a dos bancas al partido político que obtenga el mayor número de votas, y la restante al partido político que le siga en número de votos.

En el artículo 55, se expresa que los requisitos para ser senador son: tener la edad de treinta años, haber sido seis años ciudadano de la Nación, disfrutas de una renta anual de dos mil pesos fuertes o de una entrada equivalente, y ser natural de la provincia que lo elija, o con dos años de residencia en ella.

A simple vista, se podría pensar que como el senador debe tener una "renta anual de dos mil pesos fuertes o de una entrada equivalente", esta Cámara contiene elementos elitistas. Sin embargo, esto está muy bien pensado para que no se cometan actos de corrupción que resulten prejuiciosos a los ciudadanos. Por otra parte, yo creo que el Senado representa nuevamente a los partidos políticos, como la Cámara de Diputados, pues en el Congreso, como en todos lados, existe mucha presión por parte de los gobernantes, por lo que a pesar de que el legislador quiera expresar su opinión o punto de vista, no lo puede hacer, debiendo permanecer resignado al control de los dirigentes de los partidos político.

El artículo 56, establece que los senadores duran seis años en el ejercicio de su mandatos, pudiendo ser reelegibles, pero se renovará a razón de una tercera parte de los distritos electorales cada dos años.

Las re-elecciones

Los diputados y senadores, entonces, pueden ser reelectos. En cuanto a la reelección del presidente, el artículo 90 expresa lo siguiente: "El presidente y vicepresidente duran en sus funciones por el término de cuatro años y podrán ser reelegidos o sucederse recíprocamente por un solo período consecutivo. Si han sido reelecto o se han sucedido recíprocamente no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con el intervalo de un período".

En mi opinión, las reelecciones no deben constituir ningún problema, pues es la sociedad la que se debe encargar de elegir a sus dirigentes, de manera que si un presidente realiza las cosas bien, sin actos de corrupción, no debería representar ningún riesgo el hecho de las reelecciones.

La elección del 14 de octubre y los votos

En esta elección, que por cierto fue la última que se realizó respecto a la formación del Congreso, mostró que la clase política debe tomar nota del alto nivel de votos en blanco y nulos, algo que no puede interpretarse sino como la expresión del descontento público. Este rasgo es lo que más se puede resaltar acerca de estas elecciones. Todos los sectores -sin excepción- manifestaron enfáticamente su descontento respecto de la situación vigente.

Se habló genéricamente mal de los partidos, del plan económico, del régimen electoral, de la Justicia, de los funcionarios públicos, del estado actual de la educación, de las políticas de salud, del sistema tributario. Se formularon quejas y protestas referidas a casi todas las áreas de la vida nacional. Pero faltaron ofertas e ideas constructivas y razonablemente aplicables. Eso tal vez contribuyó a que fuera tan alta la proporción de votos en blanco o nulos, sumado al repudio que gran parte de la población mostró a la clase política.

Es por ello, que la clase política en su conjunto deberá tomar debida nota del impresionante nivel de votos en blanco y nulos, algo que a estas alturas debe interpretarse como la expresión de un profundo desencanto público, que abarca por igual a todas las fuerzas políticas.

Decir que las cosas están mal, pero no decir qué se debe hacer para mejorarlas no le sirve al país ni le sirve a nadie. Decir, por ejemplo, que el modelo económico está agotado y que hay que cambiarlo significa poco si al mismo tiempo no se especifica cuál es el modelo que se quiere adoptar en su reemplazo. En ese vicio incurrieron, sin embargo, muchísimos candidatos.

En cuanto al voto en blanco, este debería ser considerado como un voto válido. En el sistema democrático en el que se basa nuestro país, se establece, aunque sea implícitamente, que si ningún candidato te representa, existe esa posibilidad de votar en blanco, por lo que este voto debería ser computado. Además, si no se computa (como es el caso de nuestro país), el porcentaje de los candidatos aumenta, hecho que muestra indudablemente la deficiencia del sistema electoral, pues el voto en blanco se estableció con el objeto de que la gente tenga una nueva salida ante la duda de si los dirigentes representan o no a la persona, y no para aumentar su porcentaje.

Por último, es necesario aclarar, que si el voto en blanco o impugnado no es "bienvenido" por los candidatos, la estructura gubernamental se debería replantear el hecho de que los votos sean obligatorios. En efecto, creo que el voto no debería ser obligatorio y que cada cual debería decidir si quiere o no votar en cualquier elección.