INCONSTITUCIONALIDAD

[error in judicando]

Violación norma Const. Prov.

Validez ley, decreto, etc.

Sent. definitiva de última instancia

Decisión expresa

No hay limitación por el monto

Esc. fundado y suficiente

Planteamiento "caso constitucional”

Mantenimiento "caso constitucional”

No se exige

Constitución domicilio

Interviene Procurador General

Competencia positiva

Sentencia declarativa

No tiene efectos erga omnes

NULIDAD EXTRAORDINARIA

Quebrantamiento

formas sustanciales sentencia

Arts. 168 y 171, Const. Pcial.

Declaración de oficio

Sent. definitivas

(idem)

No hay limitaciones

por el monto

Escrito fundado y suficiente

No se exige

Si se exige

Constitución domicilio

Interviene Procurador General

Competencia negativa

(reenvío)

Multa en caso de "manifiesta e inexcusable”

infracción (art. 298, CPC)

INAPLICABILIDAD DE LEY O DOCT. LEGAL

Art. 279

Violación ley o doct. legal

(Error in judicando)

Cuestiones de hecho y de prueba en caso de absurdo o arbitrariedad

Sent. definitivas (art. 278)

Cam. de Apelación o

�Trib. del Trabajo

Trib. Col. de Flia.

Monto superior a $ 25.000

Escrito fundado y suficiente

Carga económica (art. 280)

Depósito capital, intereses y costas (art. 56, ley 11.640)

Constitución domicilio

Competencia positiva

ART. 161

CONST. PROV.

MOTIVOS

MATERIA

(SENTENCIAS RECURRIBLES)

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD

CONTENIDO Y EFECTOS SENTENCIA

Recurso extraordinario local respectivo:

Nulidad

Inaplicabilidad de ley

Nulidad

Inaplicabilidad de ley

Inaplicabilidad de ley

Inaplicabilidad de ley

Nulidad

Concernientes al (los):

Objeto de la decisión (I)

Fundamentos fácticos (II, B)

Fundamentos normativos (II, A)

Efectos de la decisión (III)

Objeto de la decisión (I)

Fundamentos fácticos (II, B)

Fundamentos normativos (II, A)

Motivos:

Omisión de cuestión esencial

Absurdo

Fundamentación en ley, etc.

Vicios formales de la sentencia -cosa juzgada- no contemplados en los arts. 168 y 171, Const. de la provincia de Buenos Aires (texto 1994)

Demasía decisoria

Absurdo

Fundamentación en ley, etc.

CASACION BONAERENSE Tipos de casación:

Por errores:

in procedendo

in iudicando

in procedendo

in iudicando

in iudicando

in iudicando

in procedendo

CAUSALES DE ARBITRARIEDAD

1.1. Prescindencia de cuestiones planteadas (1)

1.2. Prescindencia de pruebas ofrecidas (7)

1.3. Prescindencia de normas aplicables (sin dar explicación plausible) (4)

1.4. Prescindencia de la cosa juzgada (13)

2.1. Agregación de cuestiones no planteadas (2)

2.2. Agregación de pruebas inexistentes (8)

2.3. Sustitución de normas aplicables con pautas de excesiva latitud (6)

CASACION NACIONAL (Sentencia arbitraria)

1. Arbitrariedad por prescindencia u omisión de contenidos esenciales:

2. Arbitrariedad por sustitución o agregación de contenidos esenciales:

Recurso extraordinario local respectivo:

Inaplicabilidad de ley

Nulidad

Nulidad

Inaplicabilidad de ley

Inaplicabilidad de ley

Nulidad

Concernientes al (los):

Fundamentos fácticos (II, B)

Fundamentos normativos, fácticos o al tránsito de ellos a la conclusión (II, C)

Fundamentos normativos (II, A)

Fundamentos normativos, fácticos o al tránsito de ellos a la conclusión (II, C)

Fundamentos normativos, fácticos o al tránsito de ellos a la conclusión (II, C)

Fundamentos normativos (II, A)

Motivos:

Absurdo

Fundamentación en ley, etc.

Fundamentación en ley, etc.

Absurdo

Absurdo

Fundamentación en ley, etc.

CASACION BONAERENSE Tipos de casación:

Por errores:

in iudicando

in procedendo

in procedendo

in iudicando

in iudicando

in procedendo

CAUSALES DE ARBITRARIEDAD

3.1. Incompatibilidad o ininteligibilidad externa de la sentencia (9)

3.2. Incompatibilidad o ininteligibilidad interna de la sentencia (12)

4.1. Exceso funcional o arrogancia legislativa (3)

4.2. Exceso dogmático: falta de objetividad o fundamentos sólo aparentes (10)

4.3. Exceso formal o ritual manifiesto (11)

4.4. Exceso hermenéutico: subsunción en preceptos derogados o aún no vigentes (5)

CASACION NACIONAL (Sentencia arbitraria)

3. Arbitrariedad por contradicción de contenidos esenciales:

4. Arbitrariedad por exceso en los contenidos esenciales: