05-16-2004, 03:06 AM
El común de los mortales, ya saben.., NUNCA, por muchas ganas que tenga, cree por la cara...
En el falso [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06], damas y caballeros, ¡por Dios bendito, TAMPOCO se creyó por la cara! (en realidad, absolutamente [b:4f235a7c06]nadie[/b:4f235a7c06] cree por la cara..; los/as creyentes, por ejemplo, creemos, sobre todo, porque tal cosa implica posibilidad de salvación y nos consta que la FE salva -y, los [i:4f235a7c06]españolistas[/i:4f235a7c06] creen en [i:4f235a7c06]eso[/i:4f235a7c06] de [i:4f235a7c06]España[/i:4f235a7c06] porque quieren vivir del cuento y les CONSTA que [i:4f235a7c06]eso[/i:4f235a7c06] de [/i]España[/i] facilita tela a los españoles vivir por la cara; ¡ah!, pero ¿no lo sabían?-); aquel [i:4f235a7c06]people[/i:4f235a7c06], ¡ustedes dirán!, no eran en absoluto ni falangistas ni [i:4f235a7c06]gilipollas[/i:4f235a7c06] para tragar por la cara con ruedas de molino... Pero, es que había, digamos.., [b:4f235a7c06]pruebas[/b:4f235a7c06].
Por ejemplo: el geólogo, prestigiosísimo geólogo donde los haya, Lewis Abbot llevó a cabo, por la misma época en que exhumaron el [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06], la excavación de varias especies de vertebrados en la región de Kent. Según él, estas investigaciones inspiraron a Dawson para las suyas. Por ejemplo: en 1913, el eminente sacerdote francés Pierre Teilhard de Chardin, colaborador en el primer hallazgo, y el profesor Martin A. Hinton, destacadísimo zoólogo del Museo Británico, encontraron en el mismo territorio de Piltdown, un colmillo desgastado que parecía provenir de la mandíbula del [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06]. Por ejemplo: en 1914, fué desenterrado en los alrededores un garrote primitivo elaborado quizá a partir de un hueso de elefante. Ello, al parecer, podía llegar a probar que el primer inglés (¡se le llamó, orgullosamente, más [i:4f235a7c06]así[/i:4f235a7c06] que no [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06]!) había sido capaz de elaborar herramientas. Por ejemplo: un año después, Dawson encontró restos de otro ser parecido al primero a tres kilómetros de la cueva donde se halló el [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06]. Pónganse en el lugar de aquel personal, [i:4f235a7c06]mes amis/es[/i:4f235a7c06]..; ciertamente, [b:4f235a7c06]no[/b:4f235a7c06] son, ¡en modo alguno!, pruebas concluyentes..; pero, ¡es tan y tan [b:4f235a7c06]difícil[/b:4f235a7c06] que alguna vez se pueda ser mínimamente concluyente en [i:4f235a7c06]thema[/i:4f235a7c06] así! NO resulta extraño que, si, encima, previamente ya se va, digamos.., como que queriendo escuchar una determinada cosa... Si son honrados/as, se darán cuenta que, en definitiva, todo parecía indicar que la respuesta (o, al menos, el seguro camino hacia ella) a los interrogantes sobre la cadena de la evolución humana había aparecido..; sí.
NO era así.
Metió la pata cantidad de personal..; pero, aprovechando la cuestión, me gustaría decir cuatro cosas sobre la diferencia, ¡ENORME!, entre equivocarse y equivocar. La [i:4f235a7c06]ratio[/i:4f235a7c06] que hace [i:4f235a7c06]ab essentia[/i:4f235a7c06] [b:4f235a7c06]imposible[/b:4f235a7c06] la existencia de un, claro, inexistente errarse es que el plano intransferible a equivocar NO es éticamente presentable porque lleva implícito que lo que se pretende -es SIEMPRE, NO una situación, sino una actuación, en todo [i:4f235a7c06]a priori[/i:4f235a7c06] intencionada- es comer el coco o, al menos, [b:4f235a7c06]confundir[/b:4f235a7c06] en beneficio de quien equivoca. Así, pues, con el [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06] hubo muchísimos/as que se equivocaron..; y, visto con perspectiva y la exigible honradez, es muy, muy, muy COMPRENSIBLE (porque errar es timbre de humanidad; y, naturalmente, equivocarse, [i:4f235a7c06]mes amis/es[/i:4f235a7c06], muchísimo más -ya saben que el fundamento, la BASE de nuestra civilización e, incluso, de nuestra propia superviviencia es la dinámica acierto/error...-). Equivocar fué algo que, [i:4f235a7c06]noblesse oblige[/i:4f235a7c06].., en modo alguno sucedió en este caso; en el que, como mucho, hubo alguien que mintió puntualmente y alguien que cerró los ojos ante un concreto montaje engañoso. Equivocar, damas y caballeros, ¡es [i:4f235a7c06]otra[/i:4f235a7c06] cosa..! Equivocar es pasar por alto que el [i:4f235a7c06]people[/i:4f235a7c06] tiene, por encima de todo, DERECHO a decir lo que quiere; y, que, en eso llamado democracia, el gestor de la [i:4f235a7c06]res publica[/i:4f235a7c06] (en democracia, damas y caballeros, hay [b:4f235a7c06]gestores[/b:4f235a7c06]; ¡y, [b:4f235a7c06]no[/b:4f235a7c06] mesías ni ídolos!) tiene [i:4f235a7c06]ab essentia[/i:4f235a7c06] la OBLIGACIÓN del todo ineludible de hacer lo que aquél quiere hacer. Esto EQUIVOCA tela..; porque, es [i:4f235a7c06]conditio sine qua non[/i:4f235a7c06] de la democracia tal y como la entendemos acá (los clásicos, ya saben.., hablan de [b:4f235a7c06]otra[/b:4f235a7c06] cosa cuando utilizan este concepto...) que, mientras dure el [i:4f235a7c06]balneario[/i:4f235a7c06] occidental, la VOLUNTAD de quien paga los impuestos es absolutamente soberana y que NADIE, salvo los anti-demócratas (que, en democracia, ya saben.., en puridad NO cuentan...), puede menoscabar un ápice ni entorpecer lo más mínimo el ejercicio y la realización de tal voluntad. Equivocar es NO recordar continuamente, para evitar equivocaciones que nadie honrado quiere -¿o, no?- en la exposición honrada de argumentaciones.., que [i:4f235a7c06]eso[/i:4f235a7c06] de [i:4f235a7c06]España[/i:4f235a7c06] es, si acaso, algo que, en un momento dado y por unas razones dadas, se HIZO; ¡y, no una esencia o pollas con vinagre parecidas! Que, de la misma manera que se hizo puede deshacerse; y, que, negar que lo que sirvió a unos para hacer NO puede servir a los mismos para deshacer es tanto como decir que lo que sirvió para hacer NO era del todo presentable y que hasta hoy NADIE lo había querido decir. Es decir: es propio de hijos de perra [b:4f235a7c06]equivocando[/b:4f235a7c06]. Vaya, damas y caballeros..; que, ¡todos/as, en el fondo, sabemos qué es equivocar y qué es equivocarse!
Y, de cajón, SABEMOS que, si estamos empecinados en una cosa sobre la cual, sobre la veracidad indiscutida e indiscutible de la cual, encima, NO hay ni prueba circunstancial alguna, ¡no es que sea fácil equivocarse! (como en el caso del [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06], recuerdo...), es que estamos, activamente y con todo el [i:4f235a7c06]morro[/i:4f235a7c06], por EQUIVOCAR. Porque, entre otras cosas, la prueba de la inmutabilidad y eternidad de [i:4f235a7c06]eso[/i:4f235a7c06] de [i:4f235a7c06]España[/i:4f235a7c06], ¡no es que no esté!, es que NADA hay alrededor que permita aventurarse a creer que alguna vez aparecerá algo así jamás... A pesar de ello, hay algunos que van por ahí como si hubiesen encontrado el fósil que prueba todo su [i:4f235a7c06]rollo[/i:4f235a7c06] más allá de toda duda..; ¡seguro que estos mismos se reirían a mandibula batiente de que alguien hubiese creido en el [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06]..!
¡Ay, damas y caballeros!; [i:4f235a7c06]cosas veredes[/i:4f235a7c06]... Sí.
Siempre, sin duda, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
jaumedeponts@terra.es
Tortosa (Baix Ebre)
-Catalunya/UE-
15/05/2004, 1906 hs. p.m.
En el falso [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06], damas y caballeros, ¡por Dios bendito, TAMPOCO se creyó por la cara! (en realidad, absolutamente [b:4f235a7c06]nadie[/b:4f235a7c06] cree por la cara..; los/as creyentes, por ejemplo, creemos, sobre todo, porque tal cosa implica posibilidad de salvación y nos consta que la FE salva -y, los [i:4f235a7c06]españolistas[/i:4f235a7c06] creen en [i:4f235a7c06]eso[/i:4f235a7c06] de [i:4f235a7c06]España[/i:4f235a7c06] porque quieren vivir del cuento y les CONSTA que [i:4f235a7c06]eso[/i:4f235a7c06] de [/i]España[/i] facilita tela a los españoles vivir por la cara; ¡ah!, pero ¿no lo sabían?-); aquel [i:4f235a7c06]people[/i:4f235a7c06], ¡ustedes dirán!, no eran en absoluto ni falangistas ni [i:4f235a7c06]gilipollas[/i:4f235a7c06] para tragar por la cara con ruedas de molino... Pero, es que había, digamos.., [b:4f235a7c06]pruebas[/b:4f235a7c06].
Por ejemplo: el geólogo, prestigiosísimo geólogo donde los haya, Lewis Abbot llevó a cabo, por la misma época en que exhumaron el [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06], la excavación de varias especies de vertebrados en la región de Kent. Según él, estas investigaciones inspiraron a Dawson para las suyas. Por ejemplo: en 1913, el eminente sacerdote francés Pierre Teilhard de Chardin, colaborador en el primer hallazgo, y el profesor Martin A. Hinton, destacadísimo zoólogo del Museo Británico, encontraron en el mismo territorio de Piltdown, un colmillo desgastado que parecía provenir de la mandíbula del [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06]. Por ejemplo: en 1914, fué desenterrado en los alrededores un garrote primitivo elaborado quizá a partir de un hueso de elefante. Ello, al parecer, podía llegar a probar que el primer inglés (¡se le llamó, orgullosamente, más [i:4f235a7c06]así[/i:4f235a7c06] que no [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06]!) había sido capaz de elaborar herramientas. Por ejemplo: un año después, Dawson encontró restos de otro ser parecido al primero a tres kilómetros de la cueva donde se halló el [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06]. Pónganse en el lugar de aquel personal, [i:4f235a7c06]mes amis/es[/i:4f235a7c06]..; ciertamente, [b:4f235a7c06]no[/b:4f235a7c06] son, ¡en modo alguno!, pruebas concluyentes..; pero, ¡es tan y tan [b:4f235a7c06]difícil[/b:4f235a7c06] que alguna vez se pueda ser mínimamente concluyente en [i:4f235a7c06]thema[/i:4f235a7c06] así! NO resulta extraño que, si, encima, previamente ya se va, digamos.., como que queriendo escuchar una determinada cosa... Si son honrados/as, se darán cuenta que, en definitiva, todo parecía indicar que la respuesta (o, al menos, el seguro camino hacia ella) a los interrogantes sobre la cadena de la evolución humana había aparecido..; sí.
NO era así.
Metió la pata cantidad de personal..; pero, aprovechando la cuestión, me gustaría decir cuatro cosas sobre la diferencia, ¡ENORME!, entre equivocarse y equivocar. La [i:4f235a7c06]ratio[/i:4f235a7c06] que hace [i:4f235a7c06]ab essentia[/i:4f235a7c06] [b:4f235a7c06]imposible[/b:4f235a7c06] la existencia de un, claro, inexistente errarse es que el plano intransferible a equivocar NO es éticamente presentable porque lleva implícito que lo que se pretende -es SIEMPRE, NO una situación, sino una actuación, en todo [i:4f235a7c06]a priori[/i:4f235a7c06] intencionada- es comer el coco o, al menos, [b:4f235a7c06]confundir[/b:4f235a7c06] en beneficio de quien equivoca. Así, pues, con el [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06] hubo muchísimos/as que se equivocaron..; y, visto con perspectiva y la exigible honradez, es muy, muy, muy COMPRENSIBLE (porque errar es timbre de humanidad; y, naturalmente, equivocarse, [i:4f235a7c06]mes amis/es[/i:4f235a7c06], muchísimo más -ya saben que el fundamento, la BASE de nuestra civilización e, incluso, de nuestra propia superviviencia es la dinámica acierto/error...-). Equivocar fué algo que, [i:4f235a7c06]noblesse oblige[/i:4f235a7c06].., en modo alguno sucedió en este caso; en el que, como mucho, hubo alguien que mintió puntualmente y alguien que cerró los ojos ante un concreto montaje engañoso. Equivocar, damas y caballeros, ¡es [i:4f235a7c06]otra[/i:4f235a7c06] cosa..! Equivocar es pasar por alto que el [i:4f235a7c06]people[/i:4f235a7c06] tiene, por encima de todo, DERECHO a decir lo que quiere; y, que, en eso llamado democracia, el gestor de la [i:4f235a7c06]res publica[/i:4f235a7c06] (en democracia, damas y caballeros, hay [b:4f235a7c06]gestores[/b:4f235a7c06]; ¡y, [b:4f235a7c06]no[/b:4f235a7c06] mesías ni ídolos!) tiene [i:4f235a7c06]ab essentia[/i:4f235a7c06] la OBLIGACIÓN del todo ineludible de hacer lo que aquél quiere hacer. Esto EQUIVOCA tela..; porque, es [i:4f235a7c06]conditio sine qua non[/i:4f235a7c06] de la democracia tal y como la entendemos acá (los clásicos, ya saben.., hablan de [b:4f235a7c06]otra[/b:4f235a7c06] cosa cuando utilizan este concepto...) que, mientras dure el [i:4f235a7c06]balneario[/i:4f235a7c06] occidental, la VOLUNTAD de quien paga los impuestos es absolutamente soberana y que NADIE, salvo los anti-demócratas (que, en democracia, ya saben.., en puridad NO cuentan...), puede menoscabar un ápice ni entorpecer lo más mínimo el ejercicio y la realización de tal voluntad. Equivocar es NO recordar continuamente, para evitar equivocaciones que nadie honrado quiere -¿o, no?- en la exposición honrada de argumentaciones.., que [i:4f235a7c06]eso[/i:4f235a7c06] de [i:4f235a7c06]España[/i:4f235a7c06] es, si acaso, algo que, en un momento dado y por unas razones dadas, se HIZO; ¡y, no una esencia o pollas con vinagre parecidas! Que, de la misma manera que se hizo puede deshacerse; y, que, negar que lo que sirvió a unos para hacer NO puede servir a los mismos para deshacer es tanto como decir que lo que sirvió para hacer NO era del todo presentable y que hasta hoy NADIE lo había querido decir. Es decir: es propio de hijos de perra [b:4f235a7c06]equivocando[/b:4f235a7c06]. Vaya, damas y caballeros..; que, ¡todos/as, en el fondo, sabemos qué es equivocar y qué es equivocarse!
Y, de cajón, SABEMOS que, si estamos empecinados en una cosa sobre la cual, sobre la veracidad indiscutida e indiscutible de la cual, encima, NO hay ni prueba circunstancial alguna, ¡no es que sea fácil equivocarse! (como en el caso del [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06], recuerdo...), es que estamos, activamente y con todo el [i:4f235a7c06]morro[/i:4f235a7c06], por EQUIVOCAR. Porque, entre otras cosas, la prueba de la inmutabilidad y eternidad de [i:4f235a7c06]eso[/i:4f235a7c06] de [i:4f235a7c06]España[/i:4f235a7c06], ¡no es que no esté!, es que NADA hay alrededor que permita aventurarse a creer que alguna vez aparecerá algo así jamás... A pesar de ello, hay algunos que van por ahí como si hubiesen encontrado el fósil que prueba todo su [i:4f235a7c06]rollo[/i:4f235a7c06] más allá de toda duda..; ¡seguro que estos mismos se reirían a mandibula batiente de que alguien hubiese creido en el [i:4f235a7c06]eslabón perdido[/i:4f235a7c06]..!
¡Ay, damas y caballeros!; [i:4f235a7c06]cosas veredes[/i:4f235a7c06]... Sí.
Siempre, sin duda, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
jaumedeponts@terra.es
Tortosa (Baix Ebre)
-Catalunya/UE-
15/05/2004, 1906 hs. p.m.