03-31-2006, 07:18 PM
Hay la misma cantidad de materia que antimateria porque:
En todo átomo hay la misma cantidad de partículas y antipartículas; es decir de cargas positivas y negativas.
La cuestión es que las cargas positivas/positrónicas están configuradas, combinadas y emparentadas o aparejadas con una gran masa neutra que en conjunto forma lo que conocemos como Protón, y que desintegrándolo revela su composición, que es precisamente una gran masa neutra y un positrón.
Así pues en todo átomo y en todo neutrón, hay la misma cantidad de materia y antimateria porque todo neutrón tiene una carga positiva, otra negativa y otra neutra como lo demuestra la desintegración beta y la desintegración normal...
Es una bobada incomensurable pretender que el universo deba generar igual cantidad de átomos con núcleos positivos que negativos; cuando la Paridad o Simetría materia - antimateria se refiere únicamente al surgimiento de pares electrón-positrón provenientes de la infinita energía virtual del vacío cuántico. Pares que se generaron a partir del big-bang, y que si sobrevive una de las partículas del par debe hacerlo también su antipartícula conservando así la SIMETRIA o si no, aniquilarse las dos. Por eso siempre se conserva la simetría.
Y ahora que nadie piense en el absurdo de la radiación Hawking porque además de que es una falacia que no está permitida por el principio de incertidumbre de Heisenberg, no explicaría nunca EL porqué no hay igual cantidad de átomos con núcleo positivo que negativo; pero aún después de todo y todavía, siempre los neutrones y átomos no ionizados, siguen teniendo la misma cantidad de cargas positivas que negativas; es decir de partículas y antipartículas: materia y antimateria; que no se aniquila porque la gran masa neutra que hay en todo átomo controla la interacción o gasto de cada átomo. Cosa que por ejemplo en el PAR PARTICULA-ANTIPARTICULA llamado positronio si se aniquila la partícula y antipartícula porque precisamente carecen de esa carga/masa neutra que lo evita...
Si alguien está pesando que eso no se cumple en el más sencillo átomo de hidrógeno, está muy equivocado, porque a diferencia del positronio, el átomo de hidrógeno no se desintegra porque su núcleo es un protón, y todo protón está formado por un positrón y una gran masa neutra, masa neutra que evita que se aniquile el electrón y el positrón que tiene el protón.
Si alguien está tentado de pensar que un neutrón, en contra de lo que dicen los diagramas de desintegración, etc, solo tiene cargas positiva y negativa como incongruentemente pretende el modelo quark, debe saber que:
El Modelo Quark del Neutrón es erróneo:
Es el colmo del ridículo, imaginen un neutrón que es neutro y ni si quiera se le concede una masa y carga neutra como exige su significante. Cabe Mayor absurdo?. Eso no pasa en el modelo de partículas, y sí absurda y burdamente en el modelo quark: neutrón = -2/3 y +2/3 = 0. Esto es falso porque lo dice el modelo de partículas y porque ese neutrón se desintegraría al instante en el núcleo atómico. El modelo de partículas lleva mucho más tiempo avalado.
El modelo quark está falseado artifiosamente para hacerlo cuadrar falazmente, como lo prueba el neutrón y la simetría de carga positiva y negativa que no respeta ese engendro ...
En el neutrón la carga positiva y negativa está anulada, pero no aniquilada, lo que solo se consigue porque el neutrón además de carga positiva y negativa tiene la carga neutra que une y separa a la positiva y negativa evitando su aniquilación. El positronio, al carecer de carga neutra el electrón y el positrón se aniquilan transformándose en rayos gamma. Otra vez el positronio viene a esclarecer todo el asunto.
Atentamente,
Paulino.
Para el avance de la ciencia si sus mitomanías y ridiculeces al uso y abuso...
_________________
El Genial matemático,Gödel, rechazaba la otra afirmación de Turing de que "no hay mente separada de la materia", calificándola como "un prejuicio de nuestro tiempo" (Hao Wang, From mathematics to philosophy, Londres, 1974.
En todo átomo hay la misma cantidad de partículas y antipartículas; es decir de cargas positivas y negativas.
La cuestión es que las cargas positivas/positrónicas están configuradas, combinadas y emparentadas o aparejadas con una gran masa neutra que en conjunto forma lo que conocemos como Protón, y que desintegrándolo revela su composición, que es precisamente una gran masa neutra y un positrón.
Así pues en todo átomo y en todo neutrón, hay la misma cantidad de materia y antimateria porque todo neutrón tiene una carga positiva, otra negativa y otra neutra como lo demuestra la desintegración beta y la desintegración normal...
Es una bobada incomensurable pretender que el universo deba generar igual cantidad de átomos con núcleos positivos que negativos; cuando la Paridad o Simetría materia - antimateria se refiere únicamente al surgimiento de pares electrón-positrón provenientes de la infinita energía virtual del vacío cuántico. Pares que se generaron a partir del big-bang, y que si sobrevive una de las partículas del par debe hacerlo también su antipartícula conservando así la SIMETRIA o si no, aniquilarse las dos. Por eso siempre se conserva la simetría.
Y ahora que nadie piense en el absurdo de la radiación Hawking porque además de que es una falacia que no está permitida por el principio de incertidumbre de Heisenberg, no explicaría nunca EL porqué no hay igual cantidad de átomos con núcleo positivo que negativo; pero aún después de todo y todavía, siempre los neutrones y átomos no ionizados, siguen teniendo la misma cantidad de cargas positivas que negativas; es decir de partículas y antipartículas: materia y antimateria; que no se aniquila porque la gran masa neutra que hay en todo átomo controla la interacción o gasto de cada átomo. Cosa que por ejemplo en el PAR PARTICULA-ANTIPARTICULA llamado positronio si se aniquila la partícula y antipartícula porque precisamente carecen de esa carga/masa neutra que lo evita...
Si alguien está pesando que eso no se cumple en el más sencillo átomo de hidrógeno, está muy equivocado, porque a diferencia del positronio, el átomo de hidrógeno no se desintegra porque su núcleo es un protón, y todo protón está formado por un positrón y una gran masa neutra, masa neutra que evita que se aniquile el electrón y el positrón que tiene el protón.
Si alguien está tentado de pensar que un neutrón, en contra de lo que dicen los diagramas de desintegración, etc, solo tiene cargas positiva y negativa como incongruentemente pretende el modelo quark, debe saber que:
El Modelo Quark del Neutrón es erróneo:
Es el colmo del ridículo, imaginen un neutrón que es neutro y ni si quiera se le concede una masa y carga neutra como exige su significante. Cabe Mayor absurdo?. Eso no pasa en el modelo de partículas, y sí absurda y burdamente en el modelo quark: neutrón = -2/3 y +2/3 = 0. Esto es falso porque lo dice el modelo de partículas y porque ese neutrón se desintegraría al instante en el núcleo atómico. El modelo de partículas lleva mucho más tiempo avalado.
El modelo quark está falseado artifiosamente para hacerlo cuadrar falazmente, como lo prueba el neutrón y la simetría de carga positiva y negativa que no respeta ese engendro ...
En el neutrón la carga positiva y negativa está anulada, pero no aniquilada, lo que solo se consigue porque el neutrón además de carga positiva y negativa tiene la carga neutra que une y separa a la positiva y negativa evitando su aniquilación. El positronio, al carecer de carga neutra el electrón y el positrón se aniquilan transformándose en rayos gamma. Otra vez el positronio viene a esclarecer todo el asunto.
Atentamente,
Paulino.
Para el avance de la ciencia si sus mitomanías y ridiculeces al uso y abuso...
| Imagen o Link ocultado. Tenés que registrarte o loguearte para verlo. |
El Genial matemático,Gödel, rechazaba la otra afirmación de Turing de que "no hay mente separada de la materia", calificándola como "un prejuicio de nuestro tiempo" (Hao Wang, From mathematics to philosophy, Londres, 1974.
No hay otra forma de definir que es materia y antimateria que la partícula y antipartícula. 
hock: Es pues un absurdo monumental confundir la materia exotica o átomos exóticos que en sus órbitas tienen positrones, con antimateria. 
Ello debe tener que ver con el sentido de rotación que tiene el universo.